А почему многие выгораживают это чудовище?!

Когда я читал комментарии к публикации про «Зимнюю вишню», то понял, что чего-то не понял. Или не понимаю в жизни. Ладно еще Маша из «Формулы любви» не сбежала с графом Калиостро. Авантюрист, который намного старше, да и не любит она его. Но другая Маша, героиня романа Пушкина — «Дубровский»?

А почему многие выгораживают это чудовище?!
А почему многие выгораживают это чудовище?!
А почему многие выгораживают это чудовище?!
А почему многие выгораживают это чудовище?!

Когда я видел картину «Неравный брак», разумеется, в первую очередь представлял себе Машу и князя Верейского.

А почему многие выгораживают это чудовище?!

Вы, кто пишет эти комментарии, книжку-то читали?! Верейскому было около 50 лет, но он казался гораздо старее. В этом и была единственная машина надежда — что похотливый развратник отбросит коньки досрочно и освободит её. Здоровье князя было подорвано «излишествами». Пушкин не упоминает, какими, но мы легко можем догадаться — беспорядочные половые связи (и скорее всего хронические венерические болезни, которыми старикан наградит теперь еще и Машу), нездоровое питание и спиртные напитки.

И вот вернувшийся из дальних странствий старый греховодник увидел Машу и возжелал её. Смотрели «Собаку Баскервилей»? «Случилось так, что наш предок Хьюго полюбил, если так можно назвать его темную страсть». Это про Верейского.

Когда князь посватался к Маше, отец даже не спросил ее согласия. Сказал, что она не против, и всё. Брак пугал Машу «как плаха или могила». Невеста общалась с Верейским «холодно и принужденно«. Князь, конечно, был порядочной скотиной, но он точно не был дураком и прекрасно понимал, что Марья Кирилловна выходит за него замуж против воли, её заставляет отец. Чем она в таком случае отличается от крепостной крестьянки? Понимать это и все-таки сознательно брать девушку в жены — страшное преступление. А еще и изнасилование. Даже получив письмо Маши, мерзавец показал его отцу. Вы представляете себе всю глубину подлости этого человека? Она ведь писала князю лично, напрямую. А он ее сдал.

А почему многие выгораживают это чудовище?!

После этого Кирилла Петрович, к тому же услышав фамилию Дубровский, взбесился и запер Машу под замком до свадьбы. «Незаконное лишение свободы» — серьезная уголовная статья. По нынешним временам до двух лет. На свадьбу Маша приехала бледная и заплаканная. Даже во время венчания испуганный священник совершил обряд, не дождавшись согласия Марьи Кирилловны. И после всего этого — «Маша правильно сделала, что не уехала с Дубровским»?

Во всяком случае, у нее была возможность решать. Судя по всему, оптимальным для всех вариантом было убить Верейского прямо там, в карете. Кстати, это мог бы сделать даже не Дубровский, а его подельники. Дальше создать видимость ограбления и либо отпустить Машу к отцу (ну что бы он ей сделал — ведь увидел, что не сбежала, а вернулась, стало быть и правда ограбили), но лучше сразу забрать с собой. Марья Кирилловна не могла выйти за Дубровского, будучи женой князя Верейского, а вот вдовой — вполне могла бы.

На худой конец, можно было бы не убить, а сделать так, как Иван Афонин с Игорем Заварыгиным. После этого, князь уже был бы точно безопасен для Маши, если бы не умер в результате ранения. Медицина-то находилась в зачаточном состоянии.

К сожалению, книжка закончилась так, как закончилась. У Маши впереди долгие годы страданий с ненавистным насильником, а у Дубровского богатая и обеспеченная жизнь за границей под новой фамилией. Почему богатая? Потому что он успел награбить приличную сумму денег и сможет тратить ее в удовольствие.

А почему многие выгораживают это чудовище?!

Одного не могу понять. Верейский ничем не лучше скопинского маньяка или насильников из «Ворошиловского стрелка», но почему-то их вы осуждаете, а его — нет? Дескать, вот какой он молодец, даже в Дубровского выстрелил. По мне — мерзавец и распутник. Насильно лишил Машу свободы, принудил жить с собой, а если вспомнить его прежнюю биографию «с излишествами». так просто чудовище…

Источник